Между соседями по участкам возник спор из-за установки забора: одному загородило свет, другому мешал шум от оборудования первого.
По условиям СНТ глухие высокие заборы ставить нельзя. Поэтому владелец забора ссылался на излишний шум с участка соседа. Забор ему нужен был в первую очередь как шумозащитный экран.
В рамках строительно-технической экспертизы рассмотрены вопросы:
1. Соответствует ли сооружение забора требованиям, предъявляемым к шумозащитным сооружениям?
2. К какому типу (виду) объектов можно отнести указанное сооружение?
Эксперт пришел к выводу, что установленное ограждение шумозащитным экраном не является, объект можно отнести к сооружениям без явно выраженной функциональной направленности.
Далее в вопросе взаимоотношения соседей предстоит разбираться суду.
Эксперт: Тананов А.И.
По условиям СНТ глухие высокие заборы ставить нельзя. Поэтому владелец забора ссылался на излишний шум с участка соседа. Забор ему нужен был в первую очередь как шумозащитный экран.
В рамках строительно-технической экспертизы рассмотрены вопросы:
1. Соответствует ли сооружение забора требованиям, предъявляемым к шумозащитным сооружениям?
2. К какому типу (виду) объектов можно отнести указанное сооружение?
Эксперт пришел к выводу, что установленное ограждение шумозащитным экраном не является, объект можно отнести к сооружениям без явно выраженной функциональной направленности.
Далее в вопросе взаимоотношения соседей предстоит разбираться суду.
Эксперт: Тананов А.И.