В практике оценки имущества, подлежащего разделу между супругами, нередко встречаются ситуации, когда стороны пытаются исказить фактическое состояние объектов. Представляем два показательных случая, демонстрирующих важность профессионального подхода и внимательности эксперта.
Кейс 1. Автомобиль и шиномонтажное оборудование
В рамках экспертизы по разделу совместно нажитого имущества супругов необходимо было оценить автомобиль и шиномонтажное оборудование. Осмотр проходил в разных локациях: автомобиль находился в автосервисе, оборудование — в другом городе.
При осмотре автомобиля сотрудники сервиса утверждали, что машина неисправна и требует капитального ремонта двигателя. Следом за этим осмотром надо было посмотреть оборудование в другом городе. Однако спустя короткое время эксперт лично увидел данный автомобиль в движении на трассе, буквально встретив его на перекрестке, что подтвердило его техническую исправность.
Итог: оценка автомобиля была произведена в двух вариантах: как неисправного и с учетом его рабочего состояния, что было подтверждено как косвенными признаками на осмотре, так и фактическим наблюдением.
Кейс 2. Автомобиль в разобранном состоянии
Во втором случае оценивалось имущество, включающее мебель, бытовую технику и автомобиль. Последний находился в автосервисе, принадлежавшем супругу, и был полностью разобран: отсутствовали двери, двигатель, оптика. Сторона заявляла, что автомобиль попал в ДТП и находится на ремонте.
Однако внешний осмотр показал: кузов не деформирован, стекла и крыша — целые, информации о дорожно-транспортном происшествии не зарегистрировано. Все признаки указывали на то, что разборка автомобиля была осуществлена непосредственно перед осмотром.
Итог: произведена оценка в текущем (разобранном) состоянии и дополнительно — в исправном. Окончательное решение было отдано на усмотрение суда. Впоследствии стороны, руководствуясь результатами экспертизы, заключили мировое соглашение.
Комментарий эксперта:
Такие случаи подчеркивают необходимость внимательного и всестороннего подхода при оценке спорного имущества. Профессиональная экспертиза позволяет избежать манипуляций и способствует достижению справедливого судебного решения.
Эксперт: Стародубова А.И.
Кейс 1. Автомобиль и шиномонтажное оборудование
В рамках экспертизы по разделу совместно нажитого имущества супругов необходимо было оценить автомобиль и шиномонтажное оборудование. Осмотр проходил в разных локациях: автомобиль находился в автосервисе, оборудование — в другом городе.
При осмотре автомобиля сотрудники сервиса утверждали, что машина неисправна и требует капитального ремонта двигателя. Следом за этим осмотром надо было посмотреть оборудование в другом городе. Однако спустя короткое время эксперт лично увидел данный автомобиль в движении на трассе, буквально встретив его на перекрестке, что подтвердило его техническую исправность.
Итог: оценка автомобиля была произведена в двух вариантах: как неисправного и с учетом его рабочего состояния, что было подтверждено как косвенными признаками на осмотре, так и фактическим наблюдением.
Кейс 2. Автомобиль в разобранном состоянии
Во втором случае оценивалось имущество, включающее мебель, бытовую технику и автомобиль. Последний находился в автосервисе, принадлежавшем супругу, и был полностью разобран: отсутствовали двери, двигатель, оптика. Сторона заявляла, что автомобиль попал в ДТП и находится на ремонте.
Однако внешний осмотр показал: кузов не деформирован, стекла и крыша — целые, информации о дорожно-транспортном происшествии не зарегистрировано. Все признаки указывали на то, что разборка автомобиля была осуществлена непосредственно перед осмотром.
Итог: произведена оценка в текущем (разобранном) состоянии и дополнительно — в исправном. Окончательное решение было отдано на усмотрение суда. Впоследствии стороны, руководствуясь результатами экспертизы, заключили мировое соглашение.
Комментарий эксперта:
Такие случаи подчеркивают необходимость внимательного и всестороннего подхода при оценке спорного имущества. Профессиональная экспертиза позволяет избежать манипуляций и способствует достижению справедливого судебного решения.
Эксперт: Стародубова А.И.